РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ

Создатель советует читателям, интересующимся этим вопросом, прочесть десяток либо более работ, посвященных национальному нраву какого-нибудь 1-го народа. Для облегчения этой задачки создатель прилагает перечень книжек, в каких рассматривается склад разума, государственный нрав либо дух янки. Приводимый перечень не является исчерпающим, книжки врубались в него без особенного отбора. Можно было РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ бы советовать по этому вопросу книжки и других создателей. Создатель уповает, что, познакомившись с рекомендуемыми работами, читатели составят представление о их плюсах и недочетах и удостоверятся в необходимости критичного к ним подхода.

Adams J. Т., The American, 1943.

Baldwin J. M., French and American Ideals, 1913.

Breckinridge R. J., A Discourse on the РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ Formation and Development of the American Mind, 1837.

Вгоgan D. W., The American Character, 1944.

Brooks V. W., Three Essays on America, 1934.

Brown E., The Real America, 1913.

Brownell W. C, Democratic Distinction in America, 1927.

Butler N. M., The American As He is, 1908.

Сanby H. S., Everyday Americans, 1920.

Collier P РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ., America and the Americans from a French Point of View, 1897.

Commager H. S., ed, America in Perspective, The United States Through Foreign Eyes, 1947.

Commager H. S., The American Mind. An Interpretation of American Thought and Characters nee the 1880's, 1950.

Dоwd J., Democracy in America, 1921.

Fay B. and Claflin A., The РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ American Experiment, 1929.

Francis A., Americans, an Impression, 1909.

Gorer G., The American People. A Study in National Character, 1948.

Mead M., And Keep Your Powder Dry, 1942.

Munsterberg H., American Traits from the Point of View of a German, 1902.

Nathan G. J. and Mencken H. L., The American Credo. A Contribution toward the РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ Interpretation of the National Mind, 1921.

Perry В., The American Mind, 1912.

de Tocqueville A., Democracy in America, 1835.

Turner F. J., The Frontier in American History, 1920,

West J., Plainville, U. S. A., 1945.

ЛИТЕРАТУРА

Общие замечания относительно способа составления библиографии были изготовлены создателем в гл. 1. Перечень литературы составлен по главам.

Чтоб РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ облегчить отыскание в перечне работ, на которые в тексте имеются ссылки, все обозначенные источники пронумерованы. Но некие из их в тексте не цитировались и не упоминались.

В целях обеспечения полноты перечня литературы мы повторно приводим тут две книжки и одну статью, которые мы рекомендовали для общего ознакомления с неувязкой в РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ разделе о библиографии в главе 1:

1. Whitehead A. N., The Aims of Education, New York, Mac-millan, 1929. Published also as a Mentor Book by New American Library of World Literature, 1949.

2. Gottschalk L., Understanding History. A Primer of Historical Method, New York, Knopf, 1954.

По этой книжке можно составить достаточно полное РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ представление о специфичных принципах информационной работы, если при чтении под понятием «история» подразумевать «информационную работу». Это одна из самых нужных и просто читаемых книжек.

3. Dгisсоll J. M. and Hyneman CS., Methodology for Political Scientists. Perspective for Study., Amer. Political Science Review 49 (1955), pp. 192–217.

Главные трудности появляются в связи со последующими обстоятельствами РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ. Каждый новый работник информационной службы вступает на это поприще, будучи только в общих чертах знаком с философией, логикой, арифметикой и другими публичными и естественными науками. Имея более внушительную подготовку во всех этих отраслях познания, он стал бы более квалифицированным работником стратегической разведки.

Ясно, что офицер инфы не РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ имеет способности усовершенствовать свои познания методом исследования обозначенных наук в учебных заведениях, но он может учить их без помощи других. Вкупе с тем имеется опасение, что большая часть суровых книжек по философии, логике, арифметике и т. д., с которыми может столкнуться офицер инфы, окажутся только недоступными и отобьют охоту учить РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ эти иауки, до того как он займется ими. А чтоб этого не случилось, тем паче нужен таковой рекомендательный библиографический перечень, который мы приводим.

В отличие от библиографии, содержащейся в книжке по химии и рассчитанной на химиков, наша библиография предназначается для работников информационной службы стратегической разведки, которые, естественно, не являются РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ спецами в области, к примеру, философии, арифметики либо экономики. Составленная нами библиография призвана посодействовать трудолюбивому и занятому офицеру инфы, а не оттолкнуть от чтения предлагаемых его вниманию книжек.

Потому мы поставили впереди себя задачку указать книжки и статьи, которые могли быть довольно суровыми, чтоб ими стоило заниматься, и совместно РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ с тем принадлежали к тем малочисленным удобочитаемым и увлекательным работам, которые доступны хоть какому неспециалисту.

Глава 1

Одним из историков, чьи идеи могут быть применены в разведке, является Тревельян. Ряд его выражений приводится в истинной книжке.

4. Тгеvеlуап G. M., Clio a Muse, and Other Essays, London, Longmans, Green. 1913, p. 173.

5. Кепt РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ S., Strategic Intelligence, Princeton, Princeton Univ. Press, 1949.

Ознакомиться с этой книжкой нужно каждому работнику ин-формационной службы стратегической разведки. В книжке глубоко рассматриваются многие вопросы и содержится ряд ценных положений. Ее можно читать и перечитывать.

6. Pettee G. S., Future of American Secret Intelligence, Washington, Infantry Journal Press, 1946.

В РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ книжке выдвигается много нужных для стратегической разведки мыслях. Вопреки ее наименованию, создатель сосредоточивает внимание на вопросах агентурной работы и войсковой разведки.

Механизмы работы войсковой разведки проще и понятнее, чем принципы деятельности других видов разведки. Работы, посвященные принципам войсковой разведки, просто читаются, потому что сами эти принципы верно сформулированы. Многие из их РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ в равной мере применимы ко всем иным видам разведывательной деятельности.

В качестве источника для исследования общих принципов разведки можно использовать одну из наилучших книжек по войсковой разведке, написанную южноамериканским офицером, которая вышла в свет после первой мировой войны.

7. Sсhwiеп Е. Е., Combat Intelligence, Washington, Infantry Journal Press, 1936.

В книжке РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ приводятся примеры из практики первой мировой войны. Создатель выступает против попыток делать прогнозы относительно целей и возможного курса действий противника. Всем изучающим принципы разведки стоит прочесть эту книжку.

В американской армии действует ряд уставов по вопросу о войсковой разведке. Главным уставом в этой области является последующий:

8. FM-30-5, Combat Intelligence РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ.

9. Glass R. R. and Davidson P. В., Intelligence Is for Commanders, Harrisburg, Military Service Pub. Co., 1948.

Обычная, отлично написанная и просто читаемая книжка о войсковой разведке, снабженная схемами и типовыми формами документов. Много примеров. Хорошая работа по этому вопросу. Многие ясные и обыкновенные принципы войсковой разведки составляют крепкую базу РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ для осознания заморочек информационной работы стратегической разведки.

10. Gibsоп R. E., Some Implications of Scientific Research, Johns Hopkins Magazine, 6 (April 1955) 8.

Глава 2

11. Mоrisоп S. E., Admiral of the Ocean Sea: A Life of Christopher Columbus, Boston, Litle, Brown, 1942.

12. Highet G., Juvenal the Satirist, New York, Oxford Univ, Press, 1955.

13. Tоwnley К. A., Clarity РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ in Geological Writing, Science 121 (1955) 537, 2 April 1955.

13A. Strang, Home and Abroad, London, Andre Deutsch, 1956.

Глава 3

Третьей главой начинается 2-ая часть книжки, посвященная информационной работе как процессу мышления. Тем, кто захотит познакомиться с теоретическими основами процесса зания и творческого мышления, следует начать с 3 и 4 глав. Для этой цели в особенности РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ полезной окажется библиография, приводимая в уже упоминавшейся нами работе: «Методология исследования в политических науках» [3].

Мы хотим предложить вниманию читателей последующие работы:

14. Вenjamin H., An Introduction to Human Problems, Boston, Houghton-Mifflin, 1930.

15. Cohen M. R., Reason and Nature: En Essay on the Meaning of Scientific Method, New York РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ, Harcourt, Brace, 2nd ed., 1953.

Неплохой работой, вводящей в исследование семантики, является:

16. Lee I., Language Habits in Human Affairs, New York, Harper, 1941.

Неплохой теоретический разбор неких вопросов, связанных с раскрытием значения фактов, содержится в книжке:

17. Furfeу Р. Н., The Scope and Method of Sociology, New York, Harper, 1953.

В книжке имеются достойные РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ внимания главы по логике и творческому мышлению; по собственной ценности она выходит за рамки социологического исследования.

В базе истинной книжки лежит глубочайшее убеждение создателя в том, что в области публичных наук (одной из которых мы считаем информационную работу), «затратив некое время иа уяснение вопросов методологии, можно значимым образом уменьшить РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ период блуждания в потемках сначала исследования». Эту надежду высказывают Дрисколл и Хайнеман в приводимой нами цитате из их работы.

Не плохая новенькая книжка по данному вопросу:

18. Goode W. J. and H a t t P. К., Methods in Social Research, New York, McGraw-Hill, 1952.

Многие источники, которые можно было бы РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ тут указать, приводятся в библиографии к другим главам 2-ой части книжки, в особенности в библиографии к главе 4.

19. Meade M. and Metгaux R., Editors, The Study of Culture at a Distance, Chicago, University of Chicago Press, 1953.

20. Thоmsоn J. A., Introduction to Science, New York, Holt, 1911, and The Outline of РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ Science, New York, Putnam, 1922.

21. Gee W., Social Science Research Methods, New York, Apple-ton-Century-Crofts, Inc., 1950.

22. Соnant J. В., Modern Science and Modem Man, New York, Columbia University Press, 1952.

23. Ruby L., The Art of Making Sense, Philadelphia, Lippincott, 1954.

Мысли по вопросу об оценке исторических событий и сотворения исторических трудов, полезные РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ также для информационной работы, высказываются, кроме обозначенной выше работы Готтшалка [2], в последующих книжках:

24. Kent S., Writing History, New York, Appleton-Century-Crofts Inc., 1947.

25. Harvard Guide to American History, Cambridge, Harvard Univ. Press, 1954.

Необыкновенную ценность представляют общие вводные разделы о сути истории, теории истолкования исторических событий и даже РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ способах конспектирования.

Глава 4

26. Роiпсагe H., Science et Methode, Paris, 1920.

27. Bancroft W. D., The Methods of Research, Rice Institute Pamphlet, 15, 1928, 167–286.

28. Platt W, and Вaker R. A., The Relation of the Scientific Hunch to Research, Jour. Chem. Education, 8 (1931), 1969–2002.

29. Rоssman J., The Psychology of the Inventor, Washington, Washington Inventors' Publishing Co., 1931.

30. Pоlya РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ G., How to Solve It, Princeton, Princeton Univ. Press, 1945.

В книжке содержится много увлекательных мыслях.

31. Conant J. В., On Understanding Science, New Haven, Yale Univ. Press, 1947.

32. Вeveridge W. I. B., The Art of Scientific Investigation, New York, Norton, 1951.

33. James W., Pragmatism, New York, Longmans, 1907. Прагматический подход является здоровой основой для РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ деятельности офицера инфы.

34. Dewey J., How We Think, Boston, Heath, 1910.

35. Humphrey G., Directed Thinking, New York, Dodd, Mead, 1948.

Хорошая пользующаяся популярностью работа.

36. Wallas G., The Art of Thought, New York, Harcourt, Brace, 1926.

Удобочитаемая и нужная книжка.

37. Lowes J. L., Road to Xanadu; A Study in the Ways of РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ the Imagination, Boston, Houghton Mifflin, 1927.

38. Оsbоrn A. F., Applied Imagination, Principles and Procedures of Creative Thinking, New York, Scribners, 1953.

39. Holmes O. W., Mechanism in Thought and Morals, Boston, Osgood, 1871.

39A. Ruger H. A., Psychology of Efficiency, New York, Science Press, 1910.

39Б. Вentleу I. M., The Field of Psychology, New РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ York, Appleton-Century-Crofts, Inc., 1924.

39B. Poffenberger А. Т., Applied Psychology; Its Principles and Methods, New York, Appleton-Century-Crofts, Inc., 1927.

39Г. Woodward R. S., Psychology, New York, Holt, 1929.

39Д. Вenger E. D., The Organization of Industrial Research, Ind. Eng. Chem. 22 (1930) 572.

40. Charteris J., Field Marshall Earl Haig, New York РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ, Scribners, 1929.

В обозначенной ниже работе дается хороший анализ заморочек творческого мышления и другая систематизация тех же причин, что рассматриваются в книжке Чертериса:

40А. Kent A., Literature Research as a Tool for Greative Thinking.

Это доклад, прочитанный 4 июня 1956 года на собрании Ассоциации особых библиотек. Доклад можно получить в Школе библиотечного дела института РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ Вестерн резерв, Кливленд, Огайо.

41. Robinson J. H., Mind in the Making, New York, Harper, 1921.

Содержит много увлекательных страничек.

42. Сгоs P., et al., Imagination — Undeveloped Resource, New York, Creative Thinking Associates, Box 913, Grand Central Station, New York 17, N. Y., 1955.

43. Platt W., Organization of Industrial Research, Ind, Eng РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ. Chem. 21 (1929) 655.

Из других источников, где можно познакомиться с увлекательными идеями о логических и умственных дилеммах исследовательской работы, небезынтересных также для работников информационной службы разведки, рекомендуются последующие работы, достаточно просто читаемые:

44. Wilsоп Е. В., Jr., An Introduction to Scientific Research, New York, McGraw-Hill, 1952.

45. Burtt E. A., Right Thinking, New York, Harper РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ, 1946.

В книжке рассматриваются такие вопросы, как логическая аргументация, теория вероятностей, составление выводов, оценка доказательств и т. д. Дается также отлично и критически подобранная библиография.

46. Smith H. В., How the Mind Falls into Error. From First Book in Logic, New York, Appleton-Century-Crofts 2nd ed., 1938.

В книжке РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ много уникальных примеров.

47. Holmes R. W., The Rhyme of Reason, New York, Appleton-Century-Crofts, 1939.

Книжка читается только просто.

Из трудов по вопросу о значении совещаний и обсуждений в процессе разработки новых мыслях можно советовать последующие работы:

48. Cooper A. M., How to Conduct Conferences, New York, McGraw-Hill, 1946.

49. Strauss В. and РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ Strauss F., New Ways to Better Meetings, New York, Viking Press, 1951.

Лучшим пособием, касающимся общих вопросов творческого мышления, можно считать последующую книжку:

49А. Curtis С. P., Jr. and Gгeenslеt F., The Practical Cogitator, Boston, Houghton, Mifflin, 1950..

Глава 5

50. Сhase S., The Proper Study of Mankind: An Inquiry into the РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ Science of Human Relations, New York, Harper, 1948 (цитировано у Джи).

51. Соhen M. R., The Social Sciences and the Natural Sciences in Ogburn and Goldenweiser. The Social Sciences and their Interrelationships. Boston, Houghton, Mifflin, 1927 (цитировано у Джи).

52. Yоung К., An Introductory Sociology, New York, Amer. Book Co., 1934.

52A. Brown L РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ. G., Social Psychology, New York, McGraw-Hill, 1934.

53. Daminоs P., The Notebooks of Major Thompson, New York, Knopf, 1955.

54. Muпго W. В., Political Science, in Edgar Dawson, Teaching Social Studies, New York, Macmillan, 1928.

54A. Frankel C, The Case for Modern Man, New York, Harper, 1956.

54Б. Faragо L., War of Wits РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ, New York, Funk and Wagnalls, 1954.

Вопрос «Повторяется ли история?» все еще дискуссируется в прямой либо косвенной форме. См., к примеру, работу Тревельяна [4], которую он написал на базе собственной статьи, размещенной в несколько модифицированном виде в Independent Review, 1904,

55. Beard С. A., Political Science, in Gee, Wilson, Editor, Research in the РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ Social Sciences, New York, Macmillan, 1929.

56. Muller H. J., Uses of the Past, Profiles of Former Societies, New York, Oxford Univ. Press, 1952.

Очень полезное исследование о сути истории. В главах 2 и 11 содержится много ценного для офицера инфы.

57. Вгоss I. D. J., Design for Decision, New York, Macmillan, 1953.

Ясный и нужный РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ для информационной работы ответ на поставленный вопрос может быть получен только после его всестороннего уяснения.

58. Lazагsfеld P. F. and Rosenberg M., Editors. The Language of Social Research, a Reader in Methodology, Glencoe, 111, Free Press, 1955.

59. Frye A. M. and Levi A. W., Rational Belief, New York, Harcourt Brace, 1941 (цитировано у Джи РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ).

См. также ценные замечания по этому вопросу, находящиеся в обозначенной ранее книжке Готтшалка, к примеру на стр. 264–265.

Не считая того, значимый энтузиазм представляют последующие две статьи:

59А. Stern A., Science and the Philosopher, Amer. Scientist, 44 (1956) 281.

59Б. Кartman, L., Metaphorical Appeals in Biological Thought, Amer. Scientist, 44 (1956) 296.

60. Bernard L. L., quoted in Research РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ Methods and Procedure in Agricultural Economics, Social Sei. Research Council, New York, 1928.

60A. Jerome,). K., Three Men on a Bummel, London, Arrowsmith, 1900.

61. Klinberg O., A Science of National Character, Jour. Social Psychology, 19 (1944) p. 147–162.

62. Valentin V., The German People. Their History and Civilization from the Holy Roman Empire to the РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ Third Reich, New York, Knopf, 1946.

63. Соmmager H. S., The American Mind, Thought and Character Since the 1880's, New Haven, Yale Univ. Press, 1950.

64. Santayana G., The Best in English Character from Soli-quies in England, quoted in Gentry, Summer Issue, 1953.

65. Boucher С H., Infantry Tactics, The Army Quartely РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ (Great Britain) July 1948, quoted in Military Review, 29 (1949) p. 97.

66. Niсоlsоn H., The Evolution of Diplomatie Method, New York, Macmillan, 1954.

См. также:

67. Barker E., National Character, London Methuen, 1948.

68. Potter D. M., People of Plenty. Chicago Univ. Press, 1954. См., не считая того, библиографию, данную в Приложении Б,

Глава 6

Общие принципы теории вероятностей РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ либо то, что можно именовать подходом к решению препядствия с позиций теории вероятностей, полезны для осознания всех явлений вещественного мира и публичной жизни. Для того чтоб осознать эти принципы, совсем не непременно знать высшую арифметику.

К огорчению, нет книжки, в какой принципы теории вероятностей излагались бы в форме, доступной РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ для основной массы читателей, ие являющихся математиками. Чтоб познакомиться с этими принципами, каждому из читателей приходится читать массу книжек и статей. Исследование этого вопроса — дело увлекательное и стоящее. Много положений, увлекательных для непосвященных читателей, можно отыскать в вводных разделах книжек по теории вероятностей и статистике, если они являются особыми математическими РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ исследовательскими работами. Много сведений о подходе к явлениям с позиций теории вероятностей можно почерпнуть из самых различных статей, таких, к примеру, как статьи Уивера и Кохрана и др., приведенные ниже.

Поданному вопросу нужно учесть замечания, находящиеся в разделе «Здоровое любопытство» в гл. 6.

Самой полезной работой по вопросу РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ об элементах статистического анализа и лежащих в базе этих частей математических действиях является последующая книжка:

69. Moгопеу М. J., Facts from Figures, A Pelican Book, Baltimore, Penguin Books, 1953.

В обозначенной ниже книжке содержится много суровых положений, применимых к теории информационной работы.

70. Rаророгt A., Operational Philosophy, Integrating Knowledge and Action, New РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ York, Harper, 1953.

Две обозначенные ниже книжки содействуют развенчиванию обширно всераспространенного представления о том, что увлекательным и принципиальным можно рассматривать всякое в высшей степени неописуемое явление.

71. Sсагпе J. and Rawsоп С, Scarne on Dice, Copyright by John Scarne and Clayton Rawson, 1945.

72. Weaver W., Probability, Rarity, Interest and Surprise, Sei. Monthly РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ, 67 (1948) 390.

Не считая того, можно советовать последующие ценные работы:

73. Huff D., How to Lie with Statistics, New York, Norton, 1954.

74. Lindquist E. F., A First Course in Statistics, Boston, Houghton, Mifflin, 1942.

Комфортна для самостоятельных занятий.

75. Study Manual for a First Course in Statistics, Boston, Houghton, Mifflin, revised edition, 1942.

76. Neiswangeг W. A РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ., Elementary Statistical Methods, As Applied to Business and Economic Data, New York, Macmillan, 1943.

77. Mоsteller F. and Bush R. R., Selected Quantitative Techniques, from Lindzey, Handbook of Social Psychology, Reading, Cambridge, Mass., Addison-Wesley Pub. Co., 1954.

78. Sargent F., An Application of Statistics, Science, 121 (18 Mar. 55) 402.

79. Cochran Wm. G., M о s РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ t e 1 1 e r F., T u к е у J. W., Principles of Sampling, Jour. Amer. Statistical Ass-n, 49 (1954).

80. Jameson M. M., Probability and Atomic Support Military Review, Aug. 1955, p. 13.

80A. Weaver H. G., Thought Starter 31, Дженерал моторс Corp., 1935.

81. Morse P. M. and Kimball G. E., Methods of Operations Research РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ, New York and Boston, Wiley and Massachusetts Institute of Technology Press, 1951.

82. Gilman S. I., Operations Research in the Army, Military Review, 36 (1956) 54.

Более глубоко теория вероятностей рассматривается в книжке:

83. Nagel Е., Principles of the Theory of Probability, Chicago, Chicago Univ. Press, 1939.

Глава 7

84. S m i t h J. G., and Duncan РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ A. J., Elementary Statistics and Applications, Fundamentals of the Theory of Statistics, New York, McGraw-Hill, 1944.

85. Marshall С. В., The Limits of Foreign Policy, New York, Holt, 1954.

Здоровый критичный анализ многих способов исследования, в том числе способов пророчества, используемых в текущее время публичными науками, дается в обозначенной РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ ниже книжке:

85А. Sогоkin P. A., Fads and Foibles in Modern Sociology and Related Sciences, Chicago, Regnery, 1956.

В главе «Возможность пророчества и научная теория» Сорокин обобщил идеи, высказанные в его ранешних произведениях по этому вопросу. Вывод, который в итоге сделал Сорокин, заключается в том, что пророчество в области «социально-культурных явлений РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ» должно строиться на базе того, что он именует «причинно-смысловым» принципом.

В согласовании с этим принципом существует три формы зания — «чувственное, рациональное, сверхчувственное либо сверхрациональное».

Сорокин пишет: «Приближенно-адекватное познание психосоциальных явлений основывается на согласованном применении всех 3-х форм зания. При одновременном использовании 3-х форм зания приобретенные с РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ помощью одной из форм познания дополняются и проверяются познаниями, приобретенными при помощи 2-ух других форм. Схожая обоюдная проверка является дополнительной гарантией от ошибок, возникающих в итоге внедрения только одной формы зания, и принципиальным условием, обеспечивающим более высшую степень достоверности 'этих познаний.

… Таковой всесторонний подход к исследованию психосоциальных явлений опирается на РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ все главные способы исследования и осмысливания психосоциальной реальности — эмпирический, логически-математический и интуитивный…»

Ворачиваясь к вопросу об использовании в информационной работе разведки всех этих положений, следует указать, что в связи с той решающей ролью, которая принадлежит в этой области предвидению, читателям стоит познакомиться с ранешними работами РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ Сорокина. Эти работы посодействуют лучше осознать смысл и значение многих положений, рассматриваемых в истинной книжке, в особенности в гл. 4, 5 и 7.

86. Hоdnett, Edward, The Art of Problem Solving, New York, Harper, 1955.

86A. Schremp J. E., Military Problem Solving, Military Review, Aug. 1956, p. 28.

87. Sawyer W. W., Mathematician's Delight. A Pelican Book РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ, Baltimore, Penguin Boks, 1943.

88. Sсhmid С F., Handbook of Graphic Presentation, New York, Ronald Press, 1954.

88A. Barton A. H., Think First, Punch, 231 (1956) 105.

89. Firestone J. M., as summarized by L. L. Snyder in Meating of Nationalism, New Brunswick, Rutgers University Press, 1954.

Глава 8

Самым сладкоречивым проповедником идеи, смысл которой заключается в РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ том, что активное исследование главных движущих сил явления содействует успеху хоть какого исследования, выступает Уайтхед в работах, на которые мы уже ссылались, также в обозначенной ниже книжке. Книжка Уайтхеда является наилучшим введением в исследование принципов информационной работы разведки, так как в ней высоко оцениваются инициатива, изобретательность и воображение.

Рид РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ, президент института Джона Гопкинса, гласит, что многим институтам «долгое время не удается добиваться фуррора в собственной деятельности, если там не проводится периодическая научно-исследовательская работа». Все это еще раз указывает, в каком неблагоприятном положении находится информационная работа разведки в сопоставлении с другими отраслями познаний из-за того, что информационная РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ служба не проводит живого, творческого исследования коренных принципов и способов исследования.

90. Reed L. J., A Modern University in a Modern World, Baltimore, Johns Hopkins University, Press, 1954.

91. Whitehead A. N, Adventures of Ideas, New York, Macmillan, 1933, pp. 72–73.

92. Metсalf H. С and Urwiсk L., Editors, Dynamic Administration, the Collected Papers of Mary Parker РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ Follett, New York, Harper, 1940.

Некие простые сведения относительно профессий вообщем содержатся в последующих источниках:

93. Blanch L. E., Education for the Professions, Washington, U. S. Department of Health, Education and Welfare, Sup't. of Documents, 1955.

94. Military Review, Diamond Jubilee of the Command and General Staff College Number, May 1956, Fort РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ Leavenworth, Kansas.

94A. Обозначенный журнальчик цитируется Сойером У. У. [87] См. выше. 94Б. Bridges Е., Portrait of a Profession. The Civil Service Tradition, London, Cambridge Univ. Press, 1953.

Работ по вопросу образования, непременно, величавое огромное количество. В последующих ниже 2-ух работах подчеркивается значение исследовательской работы для неплохой организации учебного процесса РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ завышенного типа.

95. Holme Т. Т., Industrial Administration Looks to the Future, Yale Scientific Magazine, Jan. 1956, page 15.

96. Niсоlsоп H., Evolution of Diplomatie Method, London, Constable, 1954.

Другие источники даются Сойером. См. выше.

97. Swisher Carl В., Needed a Rededicated Supreme Court, Johns Hopkins Magazine (April 1953).

Эту статью стоит прочесть каждому, кому приходится идти на РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ компромисс, чтоб достигнуть общего согласия.

98. Соорег D., Old Men Forget, An Autobiography, New York. E. P. Dutton and Co., Inc., 1954.

Приложение А

99. King E. J.,and Whitehill W. M., Fleet Admiral King. A Naval Record, New York, Norton, 1952.

100. Becker C, Everyman His Own Historian, New York, Apple-ton-Century-Crofts, Inc РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ., 1935.

Спасибо, что скачали книжку в бесплатной электрической библиотеке Royallib.ru

Бросить отзыв о книжке

Все книжки создателя


[1]Утверждение создателя о «вновь сделанной стратегической разведке» нужно осознавать относительно, в том смысле, что в США в 1947 году было сотворено Центральное разведывательное управление. Ранее времени такового органа не было, а функции стратегической разведки производились другими РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ организациями, которые так же, как и Центральное разведывательное управление, использовались, естественно, не в целях поддержания мира, а для обеспечения внешнеполитических интересов монополистического капитала США. — Прич, ред.

[2]У Тревельяна есть увлекательное замечание относительно истории: «Правда не пишется в сероватых тонах. Она состоит из темных и белоснежных пятен». (Имеется в РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ виду британский буржуазный историк Джордж Маколей Тревельян, принадлежащий в британской историографии к либеральному направлению, род. в 1876 г. — Ред.)

[3]Теренций, Публий (ок. 195–159 гг. до н. э.), римский драматург, создатель ряда нравоописательных комедий, заслуживших признание типичностью выведенных в их нравов и стройностью композиции. — Прим. ред.

[4]Уток — поперечные нити ткани, расположенные РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ параллельно друг дружке, пересекающиеся с продольными нитями — основой. От утка требуется мягкость, пушистость, неплохой застил лица ткани, — Прим. ред.

[5]Уайтхед А. Н., Цели образования, New-york, 1929.— Прим. ред.

[6]Готшалк Л., Осознание истории. Базы исторического способа, New-york, 1954. — Прим. ред.

[7]Дрисколл Дж. М. и Хайнеман, Методология исследования в политических науках РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ. Перспективы исследовательской работы, Америкен политикл сайенс ревью, 49 (1955), стр. 192–217.

[8]Таунли [13] предлагает сконструировать отношение к неким документам последующим образом: «Бессодержательный документ можно игнорировать, так как познания, которые извлекаешь нз него, непропорционально малы в сопоставлении с страшным трудом, затрачиваемым на его чтение».

[9]Опыт указывает, что это событие нужно вновь и вновь РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ подчеркивать. Стрэнг, работник британского Министерства зарубежных дел, нередко сталкивался с таковой же трудностью при подготовке дипломатичных документов, когда он «располагал недостаточной информацией». Он пишет: «Эта работа (с присущими ей трудностями) максимально отличается от скрупулезного и долгого процесса научного исследования. Вот поэтому деятельность чиновников представляется ученым настолько поверхностной» [13А].

[10]Речь РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ идет об Этельреде II (968—1016), британском короле. Этельред II отличался последней нерешительностью, маленькими возможностями, оказался совсем неподготовленным к отражению возобновившихся походов датчан. Вследствие этого современники окрестили его «Неготовым». — Прим. ред.

[11]Этот принцип был лозунгом адмирала Фишера в период до первой мировой войны.

[12]Говоря о «ценности» инфы, мы имеем в виду РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ ее «внутреннюю ценность». Степень полезности информационного документа для того, кто его употребляет, — это другой вопрос. Она находится в зависимости от многих наружных событий, выходящих за границы познаний и контроля работника информационной службы. Различие меж этими 2-мя понятиями можно объяснить последующим примером. 50 баксов всегда имеют огромную внутреннюю ценность, чем 5 баксов РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ. Но 5 баксов имеют для меня большее значение, если я без средств, чем 50 баксов, когда я не нуждаюсь в деньгах.

[13]Некоторые читатели сочтут вероятным применить, при определенных обстоятельствах, несколько другие процентные нормы по сопоставлению с приведенными создателем. Все же принципы построения и общий нрав кривых, данных на нашей схеме, останутся без конфигураций РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ.

[14]По вопросу об использовании способов историка при работе над информационным материалом в разведке см. Приложение А.

[15]Тем самым подтверждается корректность поговорки. «Хорошей владелец так же рад пахоте и севу, как и жатве».

[16]Pons assinorum (лат.) — трудноразрешимая неувязка. — Прим. ред.

[17]Греческое заглавие 10 библейских заповедей, — Прим. ред.

[18]Для того РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ чтоб привести текст в соответствие с содержанием истинной главы, заместо «история войн» и «Ваше королевское высочество» следует читать «разведка» и «наш читатель».

[19]См. Fаllwеll M. L., The Principles of War and the Solution of Military Problems, Military Review, May 1955, p. 48; Connolly R. L., The Principles of War, Military Review, May 1953, p РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ. 22; Liddell Hart, Strategy, New York, Praeger, 1954; Dupuу R. E. and Dupuy T. N., Military Heritage of America, New York, McGrawHill, 1956.

[20]Сунь Цзы (VI–V вв. до н. э.) — выдающийся китайский военачальник и военный теоретик. Создатель древнего в мировой литературе трактата о военном искусстве. — Прим, ред.

[21]Математикам эта формулировка РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ представится неудовлетворительной.

[22]Один циник произнес, что небезопасно приводить больше чем один факт, ибо 2-ой факт может противоречить первому.

[23]Это положение припоминает лозунг игроков в карты «Удачу в большинстве случаев приносят не отличные карты, а уменье отлично играть с нехорошими картами на руках».

[24]Этот термин был сотворен посреди XVIII РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ века, после того как была размещена книжка о приключениях 3-х царевичев острова Serendip (Цейлона), которые благодаря радостному случаю сделали совсем внезапные себе открытия. Термин Serendipity был сотворен для обозначения ценного внезапного открытия, изготовленного благодаря случаю либо особенной проницательности, практичности мозга С недавнешних пор этот термин вновь стал употребляться в англосаксонской литературе и РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ в том же значении — для обозначения счастливых случайностей в научно-исследовательской работе и подчеркивания значения научной подготовленности для удачного использования таких случайностей. — Прим. ред.

[25]Отмеченные выше трудности, возникающие в связи с употреблением термина «возможности», не являются мнимыми и имеют место в текущее время. С ними сталкиваются в самых больших РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ кругах, о чем свидетельствует суровое недоразумение, возникшее в связи с высказываниями адмирала Кэрни в то время, когда он занимал пост главнокомандующего военно-морскими силами. В размещенной 13 апреля 1955 года в газете «Нью-Йорк тайме» заметке говорилось: «Впоследствии адмирал Кэрни заявил в конгрессе, что он не предвещал, как это РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ ему приписывают, что коммунисты нападут на острова Мацзу посреди апреля. Адмирал произнес, что он гласил о способностях, а не намерениях противника».

[26]Наиболее ясно и критически по вопросу об определении целей противника писал Шван [7]. Его красивая книжка, посвященная полностью войсковой разведке, очень полезна тем, что в ней подчеркивается опасность, связанная РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ с всераспространенными поверхностными рассуждениями о намерениях противника (см. гл. 2 его книжки «Возможности либо возможные намерения»). В боевом наставлении американской армии FM 30-5, Войсковая разведка, введенном в действие в феврале 1951 года, в статье 47 говорится: «Командиры должны быть убеждены, что они основывают свои деяния, боевые порядки и планы на оценках способностей противника, а не РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ его намерений».

[27]Winthrop Wetherbee, The Third Continent- Futher Light on Dr. Watson, Baker Street Journal (New Series), 2, 1955, 129.

[28]Среди военных всераспространен афоризм. «То, что может вызвать неурядицу, вызовет ее».

[29]Этот вопрос рассматривался в данной главе в разделе «Процесс информационной работы в целом».

[30]См. рис. 3.

[31]См. также гл. 4, раздел РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ «Полезные методы», подраздел «Начиняя с конца».

[32]Улица в Лондоне. — Прим. ред.

[33]Рассуждения об злости Русского Союза, о низком актуальном уровне в нем представляют обычные клеветнические измышления, распространяемые буржуазной пропагандой о стране социализма. Всем известные бессчетные мероприятия СССР, направленные на смягчение интернациональной напряженности, и обширно публикуемые статистические данные внушительно демонстрируют РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ несостоятельность схожих утверждений. — Прим. ред.

[34]Цитируется по Бевериджу [32].

[35]Имеется в виду Дуглас Хейг (1861–1928), главнокомандующий английскими экспедиционными силами во Франции в первую мировую войну. — Прим. ред.

[36]Бригадный генерал армии США в отставке, спец по вопросам управления индустрией, доктор Гарвардской высшей школы управления индустрией.

[37]В Римской церковной церкви так называли РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ официальное лицо, избиравшееся для того, чтоб критически изучить все факты из жизни покойного, которого предлагали причислить к лику святых. Стало нарицательным для людей, относящихся ко всему критически, замечающих во всем только недочеты. — Прим. ред.

[38]Третейский арбитр. — Прим. ред.

[39]Раздел буржуазной антропологии, изучающий человека как публичное существо. Представляет собой непростой РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ конгломерат, включающий в себя археологию, лингвистику и этнографию. Философской основой так именуемой культурной антропологии являются обскурантистские идеи общественного дарвинизма и самого откровенного расизма. — Прим ред.

[40]В буржуазной науке так именуют ветвь познаний, изучающую разные политические университеты, также принципы, компанию и методы муниципального управления. — Прим. ред.

[41]Раздел буржуазной географии, изучающий воздействие географической РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ среды на общество, именуется также антропогеографией, либо людской географией. Антинаучно разъясняет предпосылки публичных явлений критериями географической среды. — Прим. ред.

[42]Такое определение публичных наук антинаучно, так как оно игнорирует классовую природу современного буржуазного общества и помогает затушевать раздирающие его антагонистические противоречия. Подлинные публичные науки изучают не просто дела РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ меж людьми, а их публичные, классовые дела. — Прим ред.

[43]Говоря о незрелости публичных наук, создатель имеет в виду буржуазные науки и игнорирует такие публичные науки, как диалектический и исторический материализм, марксистская политическая экономия, которые вскрыли закономерности публичной жизни, дали научное разъяснение истории населения земли и указали пути и способы преобразования общества РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ. — Прим. ред.

[44]Освальд Шпенглер (1880–1936), германский философ-идеалист, идеологический предшественник германского фашизма. Неприятель материалистического подхода к истории, к публичным явлениям, неприятель марксизма. — Пpuм. ред.

[45]Имеется в виду генерал Роберт Эдвард Ли (1807–1870), командовавший в период Штатской войны в Америке армией конфедератов. — Прим. ред.

[46]Макклеллан Джордж (1826–1885), южноамериканский генерал, командовал в РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ 1861–1862 гг. в период Штатской войны в Америке армией северян. — Прим. ред.

[47]Имеется в виду известное схватка при Каннах, в каком в 216 г. до н. э. Ганнибал наголову разбил римлян, применив стратегию окружения и ликвидирования окруженного противника. — Прим. ред.

[48]Первое схватка на Марне, в итоге которого союзники приостановили пришествие германцев, вышло РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ в сентябре 1914 года. — Прим. ред.

[49]Если в этом случае под Куртэнией имеется в виду СССР, то пуск Русским Союзом конкретно в 1957 году 2-ух искусственных спутников земли, пуск им в 1958 году третьего искусственного спутника земли, представляющего из себя прототип грядущего межпланетного корабля, и бессчетные провалы попыток США запустить собственные спутники внушительно молвят РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ о порочности рецептов внедрения способов аналогии, даваемых создателем. — Прим. ред.

[50]Под общиной в США понимается хоть какой административный район, на местности которого действуют единые для данного района законы и установления. — Прим. ред.

[51]Административная единица местного самоуправления в США; на тауны делится большая часть американских графств. Под их РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ контролем находятся местные школы, дороги и т. п. — Прим. ред.

[52]Клайнберг необоснованно именовал свою статью «Наука, о государственном характере». Науки о государственном нраве, естественно, нет, точь-в-точь как нет подлинной науки о нраве отдельной личности. Но он приходит к увлекательным выводам. «Я не без основания пессимистически оцениваю состояние РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ данной «науки» в текущее время, все же я серьезно надеюсь на ее успешное развитие в дальнейшем. Достигнуть этого тяжело — вопрос это непростой, но намеченная цель не неосуществима… Мы можем сделать науку о государственном характере».

[53]Практически весомый нрав отдельного человека либо группы представлен теми чертами нрава, которые так ярко РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ выражены и так сильны, что очевидно обнаруживают себя в действиях данного индивида либо данной группы. К примеру, нельзя сказать о человеке, что фактически он является скандалистом, лишь на том основании, что он имеет склонность к ссорам. Его можно именовать скандалистом, если он нередко вступает в ссоры. Об публичной группе РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ нельзя сказать, что она фактически прогрессивна, если она только стремится к прогрессу. Ее можно охарактеризовать как прогрессивную исключительно в том случае, если собственной деятельностью она обеспечивает очевидный прогресс общества.

[54]Распространенная в современной буржуазной, в особенности американской, психологии лжетеория, игнорирующая роль сознания и всецело сводящая поведение человека к физиологическим актам РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ АМЕРИКАНЦЕВ. Основатель этой «теории» Джон Уотсон утверждал, что для психологии представляют ценность только данные конкретного наблюдения за поведением человека. — Прим. ред.


razgon-i-gosudarstvennoj-dumi-soziv-ii-gosudarstvennoj-dumi-v-sezd-partii-razgon-ii-gosudarstvennoj-dumi-prichini-porazheniya-pervoj-russkoj-revolyucii.html
razgovor-karandisheva-s-larisoj-sochinenie.html
razgovor-o-povishenii-zarabotnoj-plati-v-stile-m-algoritma.html